Herramientas de usuario
es:economia_mixta
Diferencias
Muestra las diferencias entre dos versiones de la página.
| Ambos lados, revisión anterior Revisión previa Próxima revisión | Revisión previa | ||
|
es:economia_mixta [2011/01/13 17:39] lefispedia |
es:economia_mixta [2020/01/08 18:25] (actual) |
||
|---|---|---|---|
| Línea 1: | Línea 1: | ||
| Autor: ALEJANDRO IBAÑEZ CLEMENTE | Autor: ALEJANDRO IBAÑEZ CLEMENTE | ||
| - | ====== ECONOMÍA MIXTA. ====== | + | ====== Economía mixta. ====== |
| Línea 7: | Línea 7: | ||
| - | El sistema de economía mixta parte de la premisa de la complementariedad de la iniciativa privada y de la participación estatal en la economía. Así pues, no es un sistema económico puro al incorporar elementos de la economía planificada y de la economía de libre mercado. | + | El sistema de economía mixta parte de la premisa de la complementariedad de la iniciativa privada y de la participación estatal en la economía. |
| - | + | ||
| - | + | ||
| - | La esencia de los sistemas de economía mixta está relacionada con la de las economías libre mercado al quedar consagrada la libertad individual, el reconocimiento de los particulares como agentes económicos, la propiedad privada de la mayoría de los medios de producción y la existencia del mercado. Correlativamente se reconoce al Estado un papel en tanto a la ordenación económica, en aras de la corrección de las externalidades negativas del mercado, y al impulso de las actividades económicas del sector privado. | + | |
| + | La esencia de los sistemas de economía mixta está relacionada con la de las economías libre mercado al quedar consagrada la libertad individual, el reconocimiento de los particulares como agentes económicos, la propiedad privada de la mayoría de los medios de producción y la existencia del mercado. Correlativamente se reconoce al Estado un papel en tanto a la ordenación económica, en aras de la corrección de las externalidades negativas del mercado, y al impulso de las actividades económicas de los particulares. | ||
| - | La suma de la acción colectiva ejercida a través del estado y de la acción del sector privado han sido las ideas sobre las que se sustentan la práctica totalidad de los modelos económicos de los diversos Estados. | + | La suma de la acción colectiva ejercida a través del Estado y de la acción del sector privado han sido las ideas sobre las que se sustentan la práctica totalidad de los modelos económicos de los diversos estados. |
| Línea 22: | Línea 20: | ||
| - | Al proceder a conceptualizar el sistema de economía mixta hay dos dificultades: la primera es que la concurrencia sistemas económicos puros es prácticamente imposible. Por lo tanto podría decirse que la inmensa mayoría de los estados han adoptado fórmulas de economía mixta, pero las diferencias entre estos estados relativas a la ordenación económica son cuantiosas: podría decirse que Cuba es un sistema de economía mixta al reconocerse ciertos márgenes para la iniciativa privada, mientras EE.UU también ostentaría estaría tal condición al existir organismos gubernamentales que velan por corregir las imperfecciones de mercado. | + | Al proceder a conceptualizar el sistema de economía mixta hay dos dificultades: la primera es que la concurrencia sistemas económicos puros es prácticamente imposible. Así la inmensa mayoría de los estados han adoptado fórmulas de economía mixta, pero las diferencias entre estos estados relativas a la ordenación económica son cuantiosas: podría decirse que Cuba es un sistema de economía mixta al reconocerse ciertos márgenes para la iniciativa privada, mientras EE.UU también ostentaría estaría tal condición al existir organismos gubernamentales que velan por corregir las imperfecciones de mercado. |
| - | La segunda dificultad es fruto de las divergencias doctrinales entre los pensadores económicos al respecto, por consiguiente, no hay un acuerdo unánime de cara a fijar una definición de la economía mixta. | + | La segunda dificultad es fruto de las divergencias doctrinales entre los pensadores económicos al respecto. |
| Línea 31: | Línea 29: | ||
| - | La ciencia económica identifica tres grandes sistemas económicos los cuales darán una respuesta a las tres preguntas que a continuación se enuncian: qué producir, cómo producir y para quién producir. | + | La ciencia económica identifica tres grandes sistemas económicos los cuales darán una respuesta a las tres preguntas siguientes: qué producir, cómo producir y para quién producir. |
| Línea 37: | Línea 35: | ||
| - | La respuesta al qué producir tiene lugar a través del mercado y de las decisiones de sector privado. Al hacer alusión al sector público, el Estado puede intervenir en la formación de los precios o en la proporción de servicios de interés público en aras del interés general. | + | * La respuesta al qué producir tiene lugar a través del mercado y de las decisiones de sector privado. Al hacer alusión al sector público, el Estado puede intervenir en la formación de los precios o en la proporción de servicios de interés público. |
| + | |||
| + | * Los destinatarios de la producción de bienes y servicios quedan determinados por la capacidad económica de cada uno de los agentes económicos privados pero el Estado mediante mecanismos tales como los [[es:impuestos|impuestos]] progresivos podrá redistribuir la riqueza. | ||
| + | |||
| + | * En tanto al cómo producir se sigue la estela de la economía de libre mercado, siendo la eficiencia de los agentes económicos privados el principio rector de la actividad económica los cuales pueden coexistir con entidades empresariales publicas. | ||
| - | + | En la economía mixta la idea que preside la legitimación del Estado como agente económico es la de corregir las limitaciones y fallos que tienen lugar en el funcionamiento de los mercados a través de políticas microeconómicas o macroeconómicas. | |
| - | Los destinatarios de la producción de bienes y servicios quedan determinados por la capacidad económica de cada uno de los agentes económicos privados pero el Estado mediante mecanismos tales como la redistribución de la renta a través de la configuración de un sistema impositivo puede influir en determinar el para quién se dirige la producción de bienes y servicios. | + | |
| - | + | ||
| - | + | ||
| - | En tanto al cómo producir se sigue la estela de la economía de libre mercado, siendo la eficiencia de los agentes económicos privados el principio rector de la actividad económica los cuales pueden coexistir con entidades empresariales publicas que pueden tener o no por cometido ofrecer en el mercado bienes o servicios. | + | |
| - | + | ||
| - | En la economía mixta la idea que preside la legitimación del Estado como agente económico, la posibilidad de intervenir en la economía, es la de corregir las limitaciones y fallos que tienen lugar en el funcionamiento de los mercados a través de políticas microeconómicas o macroeconómicas. | + | |
| ====== 3. El nacimiento del sistema de economía mixta. ====== | ====== 3. El nacimiento del sistema de economía mixta. ====== | ||
| Línea 55: | Línea 51: | ||
| - | La adopción y extensión del sistema de economía mixta está relacionada con la irrupción de fallos del mercado, fruto de la ausencia de mecanismos reguladores eficientes. No obstante, motivaciones diferentes fueron las que impulsaron la creación del sistema de economía mixta en EE.UU y en Europa. | + | La adopción y extensión del sistema de economía mixta está relacionada con la irrupción de fallos del mercado, fruto de la ausencia de mecanismos reguladores eficientes tanto en Europa como en Estados Unidos. |
| ===== 3.1. El nacimiento en Estados Unidos. ===== | ===== 3.1. El nacimiento en Estados Unidos. ===== | ||
| Línea 64: | Línea 60: | ||
| - | En Estados Unidos la idea de configurar un poder público que intervenga en materia economía se implementa a partir de “El Crack del 29”. Y es que las causas del crack y su repercusión se debieron fundamentalmente a la conjunción de una crisis de sobreproducción, al desorden monetario y a la especulación en la bolsa, conducta de los agentes económicos agravada por la débil estructura bancaria y por la psicología de los accionistas. | + | En Estados Unidos la idea de configurar un poder público que intervenga en materia economía se implementa a partir de “El Crack del 29”. Y es que las causas del crack y su repercusión se debieron fundamentalmente a la conjunción de una crisis de sobreproducción, al desorden monetario y a la especulación en la bolsa, conducta de los agentes económicos agravada por la débil estructura bancaria. |
| - | La respuesta a la crisis consistió en consolidar un sistema de economía mixta, protagonizada por la Administración Roosevelt al asumir los planteamientos keynesianos. Así se identificó un problema a resolver: la incapacidad del mercado de proporcionar empleo y procurar una distribución ecuánime de renta. Se entendió que el Estado debía intervenir en la economía a través de las grandes inversiones públicas y perfilando la configuración de un sistema impositivo progresivo. | + | La respuesta a la crisis consistió en consolidar un sistema de economía mixta, protagonizada por la Administración Roosevelt al asumir los planteamientos keynesianos. Así se identificó un problema a resolver: la incapacidad del mercado de proporcionar empleo y procurar una distribución ecuánime de la renta. Se entendió que el Estado debía intervenir en la economía a través de las grandes inversiones públicas creando un sistema fiscal progresivo. |
| ===== 3.2 El nacimiento en Europa. ===== | ===== 3.2 El nacimiento en Europa. ===== | ||
| Línea 76: | Línea 72: | ||
| - | En la mayoría de los estados de Europa tras la Primera Guerra Mundial se concatenaron una serie de circunstancias que aconsejaron la transformación del antiguo estado liberal a través de la intervención del Estado en la vida económica. Durante este período de posguerra descendieron exponencialmente los beneficios empresariales debido a una crisis de subconsumo lo que contribuía decididamente a la prolongación en el tiempo de un marco económico de estancamiento que llegó a proyectarse hasta el final de la Segunda Guerra Mundial. Por otra parte afloraron los fallos de mercado: quedó relegado un capitalismo en el que había libre competencia entre los agentes económicos, siendo sustituido por un capitalismo en el que los monopolios en los sectores estratégicos se hicieron una constante con el consiguiente abuso de la posición dominante por parte de las empresas monopolistas. | + | En la mayoría de los estados de Europa tras la Primera Guerra Mundial se concatenaron una serie de circunstancias que aconsejaron la transformación del antiguo estado liberal a través de la intervención del Estado en la vida económica. Durante este período de posguerra descendieron exponencialmente los beneficios empresariales debido al hundimiento del consumo lo que contribuía a la prolongación del estancamiento económico. Por otra parte afloraron los fallos de mercado vinculados a la aparición monopolios empresariales sobre los nuevos sectores estratégicos. |
| Línea 85: | Línea 80: | ||
| - | Pese a la amplitud conceptual del sistema de economía mixta cabe identificar tres sujetos que son los que monopolizan el protagonismo en la vida económica en el sistema a tratar: el Estado, los agentes económicos privados y el tercer sector. | + | Pese a la amplitud conceptual del sistema de economía mixta cabe identificar tres sujetos protagonistas: el Estado, los agentes económicos privados y el tercer sector. |
| ===== 4.1. El Estado. ===== | ===== 4.1. El Estado. ===== | ||
| Línea 94: | Línea 89: | ||
| La intervención del Estado en materia económica ha venido perfilando unos espacios vetados a la iniciativa privada debido a su importancia para la consecución de objetivos políticos o económicos. Se trata de los llamados sectores estratégicos de la economía en los que la acción de empresas y familias queda subordinada en todo caso a las previsiones estatales. | La intervención del Estado en materia económica ha venido perfilando unos espacios vetados a la iniciativa privada debido a su importancia para la consecución de objetivos políticos o económicos. Se trata de los llamados sectores estratégicos de la economía en los que la acción de empresas y familias queda subordinada en todo caso a las previsiones estatales. | ||
| - | Oscila la amplitud de estos sectores estratégicos según se analice la configuración económica de un Estado u otro, pese a ello pueden identificarse una serie de materias en las que los poderes públicos han considerado, por regla general, que se necesita de la intervención estatal. | + | Las materias que acostumbran a ser objeto de un régimen jurídico diferenciado son el sector de las telecomunicaciones, el transporte, la actividad financiera, el régimen energético, la actividad financiera y la gestión del suministro de aguas. En este sentido existen muy variadas fórmulas de gestión: en los sistemas de economía mixta cabe el monopolio público, la concurrencia entre operadores privados habiendo precios tasados, el ejercicio de actividades en régimen de concesión administrativa... |
| - | + | ||
| - | Las materias que acostumbran a ser objeto de un régimen jurídico diferenciado, que habilita al Estado para intervenir son el sector de las telecomunicaciones, el transporte terrestre, marítimo o aéreo, la actividad financiera, el régimen minero, el régimen energético, la actividad financiera y la gestión del suministro de aguas. En este sentido existen muy variadas fórmulas de gestión: los sistemas de economía mixta son compatibles con que estos sectores sean objeto de monopolio público, con la concurrencia entre operadores privados habiendo precios tasados, con el ejercicio de actividades en régimen de concesión administrativa... | + | |
| ===== 4.2. Agentes económicos privados. ===== | ===== 4.2. Agentes económicos privados. ===== | ||
| Línea 105: | Línea 98: | ||
| - | El tercer sector está integrado por entidades privadas sin ánimo de lucro (asociaciones, [[es:entidades_no_gubernamentales|organizaciones no gubernamentales]]…), reflejo de fenómenos tales como cooperativismo y asociacionismo, que asumen como meta conseguir ciertos objetivos que comparten con el Estado, propósitos vinculados a la idea de progreso social a través de colaboración con el Estado en satisfacer determinadas necesidades. El ámbito de actuación del tercer sector es muy amplio abundan las entidades relacionadas con el deporte, la salud, [[es:derechos_humanos|derechos humanos]], medio ambiente… | + | El tercer sector está integrado por entidades privadas sin ánimo de lucro (asociaciones, [[es:entidades_no_gubernamentales|entidades no gubernamentales]]…), que asumen como meta ciertos objetivos que comparten con el Estado, vinculados a la satisfacción de ciertas necesidades. El ámbito de actuación del tercer sector es muy amplio, abundan las entidades relacionadas con el medio ambiente, la salud, [[es:derechos_humanos|los derechos humanos]]... |
| Línea 116: | Línea 109: | ||
| MOCHÓN MORCILLO, FRANCISCO. Economía: Teoría y política. Quinta edición ed. Aravaca. Mc Graw-Hill / Interamericana de España. 2005. | MOCHÓN MORCILLO, FRANCISCO. Economía: Teoría y política. Quinta edición ed. Aravaca. Mc Graw-Hill / Interamericana de España. 2005. | ||
| - | BEGG, David; FISCHER Stanley; DORNBUSCH Rudiger, y, FERNÁNDEZ DÍAZ, Andrés. Economía. Octava edición. Mc Graw-Hill. España. 2006. | + | BEGG, David; FISCHER Stanley; DORNBUSCH Rudiger, FERNÁNDEZ DÍAZ, Andrés. Economía. Octava edición. Mc Graw-Hill. España. 2006. |
| RAMÍREZ HERNÁNDEZ, Fernando. Política de competencia y el proceso de regulación en México 1993-1999. Director: José Ayala. Universidad de México D.F. Facultad de economía. 1999. | RAMÍREZ HERNÁNDEZ, Fernando. Política de competencia y el proceso de regulación en México 1993-1999. Director: José Ayala. Universidad de México D.F. Facultad de economía. 1999. | ||
/var/www/html/lefispedia/data/attic/es/economia_mixta.1294940353.txt.gz · Última modificación: 2020/01/08 18:12 (editor externo)
Herramientas de la página
