Muestra las diferencias entre dos versiones de la página.
Próxima revisión | Revisión previa | ||
es:ontologias [2012/01/10 21:46] lefispedia creado |
es:ontologias [2020/01/08 18:25] (actual) |
||
---|---|---|---|
Línea 1: | Línea 1: | ||
- | . | + | **ONTOLOGIAS** |
+ | El Diccionario de la lengua española - Vigésima segunda edición la define como: (Del gr. ὄν, ὄντος, el ser, y -logía). Parte de la metafísica que trata del ser en general y de sus propiedades trascendentales. Actualmente el término ontología, además de comprender un aspecto filosófico como el que se menciona aquí, comprende otros significados (Ontología informática y Ontología del lenguaje). | ||
+ | |||
+ | **1-ONTOLOGÍA FILOSOFICA:** | ||
+ | La ontología filosófica, es una parte de la metafísica que estudia que entidades existen y cuales no, y como se relacionan las entidades que existen.1 y es la acepción que recoge la definición de la Real Academia Española cuando define “ontología”. | ||
+ | |||
+ | **2-ONTOLOGÍA INFORMATICA:** | ||
+ | Conjuntamente con el desarrollo de la informática se ha desarrollado, lo que los expertos denominan, Web semántica donde se prioriza a la web como un espacio de conocimiento. Es dentro de la web semántica que las ontologías son una herramienta para el intercambio y uso de conocimientos. | ||
+ | Lamarca Lapuente la define como una estructura conceptual sistematizada y de consenso no sólo para almacenar la información, sino también para poder buscarla y recuperarla. Una ontología define los términos y las relaciones básicas para la compresión de un área del conocimiento, así como las reglas para poder combinar los términos para definir las extensiones de este tipo de vocabulario controlado. | ||
+ | Otros autores la definen como “una especificación explícita y formal de una conceptualización”. Más concretamente, una Ontología estará formada por una taxonomía relacional de conceptos y por un conjunto de axiomas o reglas de inferencia mediante los cuales se podrá inferir nuevo conocimiento. | ||
+ | Es claro como los distintos autores coinciden en señalar que la ontología informática constituye un esquema conceptual que permite almacenar y buscar información entre diferentes entidades. Los programas informáticos pueden utilizar así este punto de vista de la ontología para una variedad de propósitos, incluyendo el razonamiento inductivo, la clasificación, y una variedad de técnicas de resolución de problemas. | ||
+ | |||
+ | **2.1- COMPOSICIÓN DE LAS ONTOLOGÍAS:** | ||
+ | Según Tom Gruber, las ontologías se componen de: | ||
+ | conceptos: son las ideas básicas que se intentan formalizar. Los conceptos pueden ser clases de objetos, métodos, planes, estrategias, procesos de razonamiento, etc. | ||
+ | relaciones: representan la interacción y enlace entre los conceptos de un dominio. Suelen formar la taxonomía del dominio. Por ejemplo: subclase de, parte de, parte exhaustiva de, conectado a, etc. | ||
+ | funciones: son un tipo concreto de relación donde se identifica un elemento mediante el cálculo de una función que considera varios elementos de la ontología. Por ejemplo, pueden aparecer funciones como: asignar fecha, categorizar clase, etc. | ||
+ | instancias: se utilizan para representar objetos determinados de un concepto. | ||
+ | reglas de restricción o axiomas: son teoremas que se declaran sobre relaciones que deben cumplir los elementos de la ontología. Por ejemplo: "Si A y B son de la clase C, entonces A no es subclase de B", "Para todo A que cumpla la condición B1, A es C", etc. Los axiomas, junto con la herencia de conceptos, permiten inferir conocimiento que no esté indicado explícitamente en la taxonomía de conceptos. | ||
+ | |||
+ | **2.2- APLICACIONES Y USOS DE LAS ONTOLOGÍAS:** | ||
+ | Las posibles aplicaciones y usos de las ontologías para Lamarca Lapuente son: | ||
+ | repositorios para la organización del conocimiento | ||
+ | servir de herramienta para la adquisición de información | ||
+ | servir de herramientas de referencia en la construcción de sistemas de bases de conocimiento que aporten consistencia, fiabilidad y falta de ambigüedad a la hora de recuperar información | ||
+ | normalizar los atributos de los metadatos aplicables a los documentos | ||
+ | crear una red de relaciones que aporte especificación y fiabilidad | ||
+ | permitir compartir conocimiento | ||
+ | posibilitar el trabajo cooperativo al funcionar como soporte común de conocimiento entre organizaciones, comunidades científicas, etc. | ||
+ | permitir la integración de diferentes perspectivas de usuarios | ||
+ | permitir el tratamiento ponderado del conocimiento para recuperar información de forma automatizada | ||
+ | permitir la construcción automatizada de mapas conceptuales y mapas temáticos | ||
+ | permitir la reutilización del conocimiento existente en nuevos sistemas | ||
+ | permitir la interoperatividad entre sistemas distintos | ||
+ | establecer modelos normativos que permitan la creación de la semántica de un sistema y un modelo para poder extenderlo y transformarlo entre | ||
+ | diferentes contextos | ||
+ | servir de base para la construcción de lenguajes de representación del conocimiento | ||
+ | |||
+ | **2.3- LENGUAJE DE LAS ONTOLOGÍAS:** | ||
+ | Las ontologías requieren de un lenguaje lógico y formal para ser expresadas por lo que podemos señalar entre los más utilizados: | ||
+ | SHOE (Simple HTML Ontology Extensions). | ||
+ | OIL (Ontology Inference Layer). | ||
+ | DAML y OIL. DAML (DARPA's Agent Markup Language) y OIL (Ontology Inference Layer). | ||
+ | OWL (Web Ontology Language). | ||
+ | KIF (Knowledge Interchange Format). | ||
+ | FOAF (The friend of a friend). | ||
+ | |||
+ | **2.4- BUSCADORES DE ONTOLOGÍAS:** | ||
+ | Podemos encontrar que los autores especializados en ontologías, señalan que existen buscadores de ontologías en la web que permiten localizarlas e indicar las ya existentes, detallando sus características, para así poder utilizarlas en un sistema. La existencia actual de ontologías va en aumento ya que los proyectos sobre ontologías crece constantemente. | ||
+ | |||
+ | **3- ONTOLOGÍA DEL LENGUAJE:**El término fue utilizado por Fernando Flores en su tesis, con lo cual se trata de explicar como el ser humano es un ser intrínsecamente lingüístico. | ||
+ | |||
+ | **4- BIBLIOGRAFIA:** | ||
+ | • CURRAS, EMILIA. (2005). Ontologías, taxonomía y tesauros: manual de construcción y uso. Trea. | ||
+ | • MACÍAS IGLESIAS, JOSE ANTONIO. (2005). Autoría de documentos web dinámicos mediante ontologías y técnicas de programación por demostración. Ediciones de la Universidad Autónoma de Madrid. CD-ROM. | ||
+ | • MOJICA ABREGO, EDDY ALBERTO. (2009). Recuperación de información geográfica basada en ontologías y tesauros multilingües.CD-ROM. | ||
+ | • SERNA ARANGO, JULIAN. (2007). Ontologías alternativas: aperturas de mundo desde el giro lingüístico; Pereira (Colombia): Universidad Tecnológica de Pereira. | ||
+ | |||
+ | **5- ENLACES RELACIONADOS:** | ||
+ | [[http://www.rae.es]] | ||
+ | • [[http://es.wikipedia.org]] | ||
+ | • [[http://www.nosolousabilidad.com/hassan/jotri2003.pdf]]. | ||
+ | • [[http://www.hipertexto.info/documentos/ontologias.htm]]. | ||
+ | |||
+ | |||
+ | Carolina Martínez Pereyra |