Diferencias

Muestra las diferencias entre dos versiones de la página.

--- es:error_judicial [2019/11/28 19:12]
lefispedia
+++ es:error_judicial [2020/01/08 18:24] (actual)
@@ Línea 17: / Línea 17: @@
 ===== 2.CONCEPTO =====
-Se trata de una categoría de abuso a los derechos humanos consistente en equivocaciones graves, patentes y palmarias por parte de jueces y magistrados de la Administración de Justicia o del Poder Judicial a la hora de resolver los diferentes asuntos que se les plantean.
+Se trata de una categoría de abuso a los [[es:derechos_humanos|derechos humanos]] consistente en equivocaciones graves, patentes y palmarias por parte de jueces y magistrados de la Administración de Justicia o del [[es:poder_judicial|Poder Judicial]] a la hora de resolver los diferentes asuntos que se les plantean.
 El daño causado por el error judicial deberá ser efectivo, evaluable económicamente e individualizado con relación a una persona o grupo de personas, de tal manera que la mera revocación o anulación de resoluciones judiciales no implica por sí sola un derecho a indemnización.
-A la hora de analizar el error judicial debemos diferenciar por una parte la responsabilidad por funcionamiento anormal de la Administración de Justicia, propia de los integrantes de la oficina judicial y el personal colaborador, y por otra la responsabilidad de jueces y magistrados que encarna propiamente el concepto de error judicial.
+A la hora de analizar el error judicial debemos diferenciar por una parte la responsabilidad por funcionamiento anormal de la Administración de Justicia, propia de los integrantes de la [[es:oficina_judicial|oficina judicial]] y el personal colaborador, y por otra la responsabilidad de jueces y magistrados que encarna propiamente el concepto de error judicial.
 ===== 3.REGULACIÓN =====
-El error judicial se halla regulado tanto a nivel nacional, en la Constitución Española y en la Ley Orgánica del Poder Judicial, como a nivel internacional en el Convenio Europeo de Derechos Humanos.
+El error judicial se halla regulado tanto a nivel nacional, en la [[https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1978-31229|Constitución Española]] y en la [[https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1985-12666|Ley Orgánica del Poder Judicial]], como a nivel internacional en el [[https://www.echr.coe.int/Documents/Convention_SPA.pdf|Convenio Europeo de Derechos Humanos]].
-En primer lugar, a nivel constitucional en el artículo 121 de la Constitución Española se establece que “//Los daños causados por error judicial, así como los que sean consecuencia del funcionamiento anormal de la Administración de Justicia, darán derecho a una indemnización a cargo del Estado, conforme a la ley”//.
+En primer lugar, a nivel constitucional en el [[https://app.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=117&fin=127&tipo=2|artículo 121 de la Constitución Española]] se establece que “//Los daños causados por error judicial, así como los que sean consecuencia del funcionamiento anormal de la Administración de Justicia, darán derecho a una indemnización a cargo del Estado, conforme a la ley”//.
-Por su parte el artículo 292 de la Ley Orgánica del Poder Judicial establece lo siguiente:"//Los daños causados en cualesquiera bienes o derechos por error judicial [...] darán a todos los perjudicados derecho a una indemnización a cargo del estado, salvo en los casos de fuerza mayor”//
+Por su parte el [[http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo6-1985.l3t5.html|artículo 292 de la Ley Orgánica del Poder Judicial]] establece lo siguiente:"//Los daños causados en cualesquiera bienes o derechos por error judicial [...] darán a todos los perjudicados derecho a una indemnización a cargo del estado, salvo en los casos de fuerza mayor”//
-El protocolo nº7 al Convenio para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales, concretamente su artículo tercero, señala que “//Cuando una condena firme resulte posteriormente anulada, o cuando se haya concedido un indulto, porque un hecho nuevo o conocido con posterioridad demuestre que se ha producido un error judicial, la persona que haya sufrido una pena en virtud de esa condena será indemnizada conforme a la ley o a la práctica vigente en el Estado respectivo, excepto cuando se pruebe que la no revelación a tiempo del hecho desconocido le fuere imputable total o parcialmente.//”
+El [[https://www.echr.coe.int/Documents/Convention_SPA.pdf|protocolo nº7 al Convenio para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales]], concretamente su artículo tercero, señala que “//Cuando una condena firme resulte posteriormente anulada, o cuando se haya concedido un indulto, porque un hecho nuevo o conocido con posterioridad demuestre que se ha producido un error judicial, la persona que haya sufrido una pena en virtud de esa condena será indemnizada conforme a la ley o a la práctica vigente en el Estado respectivo, excepto cuando se pruebe que la no revelación a tiempo del hecho desconocido le fuere imputable total o parcialmente.//”
 ===== 4.PROCEDIMIENTO DE RECLAMACION POR ERROR JUDICIAL =====
-Se encuentra regulados en los artículos 292 y siguientes de la Ley Orgánica del Poder Judicial y tiene por objeto conseguir la declaración de existencia del error judicial.
+Se encuentra regulados en los [[http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo6-1985.l3t5.html|artículos 292 y siguientes de la Ley Orgánica del Poder Judicial]] y tiene por objeto conseguir la declaración de existencia del error judicial.
-En primer lugar será necesario que la reclamación de indemnización vaya precedida de una decisión judicial que la reconozca expresamente que podrá obtenerse en virtud de sentencia dictada en sede de recurso de revisión o aplicando las siguientes normas:
+En primer lugar será necesario que la reclamación de indemnización vaya precedida de una decisión judicial que la reconozca expresamente que podrá obtenerse en virtud de [[es:sentencia|sentencia]] dictada en sede de recurso de revisión o aplicando las siguientes normas:
-  * Plazo para instar la acción: 3 meses a partir del día en que pudo ejercitarse.
+  * __**Plazo** para instar la acción__: 3 meses a partir del día en que pudo ejercitarse.
-  * Competencia para declarar el error: la solicitud de declaración del error se presenta ante la Sala del Tribunal Supremo correspondiente al mismo orden jurisdiccional que el órgano a quien se considera responsable del error.
+  * __**Competencia** para declarar el error__: la solicitud de declaración del error se presenta ante la Sala del [[es:tribunal_supremo|Tribunal Supremo]] correspondiente al mismo orden jurisdiccional que el órgano a quien se considera responsable del error.
-  * Procedimiento: el propio del recurso de revisión siendo el Ministerio Fiscal y la Administración General del Estado partes necesarias.
+  * **__Procedimiento__**: el propio del recurso de revisión siendo el [[es:ministerio_fiscal|Ministerio Fiscal]] y la Administración General del Estado partes necesarias.
-  * Plazo para dictar sentencia: 15 días con informe previo al órgano a quien se atribuye el error sin recurso posterior. Esta sentencia no anula el contenido de la sentencia impugnada que sigue produciendo sus efectos.
+  * __**Plazo** para dictar sentencia__: 15 días con informe previo al órgano a quien se atribuye el error sin recurso posterior. Esta sentencia no anula el contenido de la [[es:sentencia|sentencia]] impugnada que sigue produciendo sus efectos.
-  * Requisito previo: agotar todos los recursos previstos para obtener la declaración de error judicial.
+  * __**Requisito previo**__: agotar todos los recursos previstos para obtener la declaración de error judicial.
-  * Solicitud de indemnización: una vez obtenida la declaración de error, la solicitud de indemnización se dirige contra el Ministerio de Justicia, no contra los Jueces y Magistrados en el plazo de un año y con posibilidad de recurso contencioso administrativo contra la resolución del citado órgano.
+  * __Solicitud de **indemnización**__: una vez obtenida la declaración de error, la solicitud de indemnización se dirige contra el Ministerio de Justicia, no contra los Jueces y Magistrados en el plazo de un año y con posibilidad de [[es:recurso_contencioso_administrativo|recurso contencioso administrativo]] contra la resolución del citado órgano.
 ===== 5.ERROR JUDICIAL EN LA PRACTICA =====
@@ Línea 52: / Línea 52: @@
 Dos hombres fueron acusados en 1910 de asesinar a un pastor. En un principio ambos se declararon inocentes pero la presión social, los abusos de autoridad y caciquismo y la sed de venganza llevaron a los acusados a cambiar su versión y al jurado a dictar una sentencia condenatoria a pesar de la falta de pruebas.
-La intervención del Tribunal Supremo se produjo una vez apareció vivo el presunto fallecido en 1926 que había decidido abandonar a su amo e irse a vivir a Valencia. Tenía buena relación con los acusados e incluso mandó una carta a su hermana siete años después de su presunta muerte que no contestó.
+La intervención del [[es:tribunal_supremo|Tribunal Supremo]] se produjo una vez apareció vivo el presunto fallecido en 1926 que había decidido abandonar a su amo e irse a vivir a Valencia. Tenía buena relación con los acusados e incluso mandó una carta a su hermana siete años después de su presunta muerte que no contestó.
-El Ministerio de Gracia y Justicia entendió que existían fundamentos suficientes para considerar que la confesión de los acusados había sido obtenida utilizando medios de violencia inusitados así como la existencia de descuidos e infracciones procesales durante el desarrollo de la causa ordenando al fiscal que interpusiese ante el Supremo un recurso de revisión.
+El Ministerio de Gracia y Justicia entendió que existían fundamentos suficientes para considerar que la confesión de los acusados había sido obtenida utilizando medios de violencia inusitados así como la existencia de descuidos e infracciones procesales durante el desarrollo de la causa ordenando al fiscal que interpusiese ante el [[es:tribunal_supremo|Supremo]] un recurso de revisión.
 Finalmente los dos condenados fueron puestos en libertad tras más de 15 años en prisión obteniendo la correspondiente indemnización.
@@ Línea 60: / Línea 60: @@
 ===== 6.BIBLIOGRAFIA =====
-  * MALEM SEÑA, JORGE F (2008): El error judicial y la formación de los jueces. Barcelona, Editorial Gelisa.
+  * **MALEM SEÑA, JORGE F (2008): //El error judicial y la formación de los jueces.// Barcelona, Editorial Gelisa.**
-  * Estadística errores judiciales:
+  * **Estadística errores judiciales:**
-http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Temas/Estadistica-Judicial/Estadistica-por-temas/Aspectos-economicos-de-la-justicia/Expedientes-de-responsabilidad-patrimonial/
+[[http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Temas/Estadistica-Judicial/Estadistica-por-temas/Aspectos-economicos-de-la-justicia/Expedientes-de-responsabilidad-patrimonial/]]
-  * Procedimiento de reclamación:
+  * **Procedimiento de reclamación:**
-https://www.tuabogadodefensor.com/reclamacion-error-judicial/
+[[https://www.tuabogadodefensor.com/reclamacion-error-judicial/]]
-  * Crimen de Cuenca:
+  * **Crimen de Cuenca:**
-https://www.abc.es/espana/20140609/abci-crimen-cuenca-intrahistoria-201406090357.html
+[[https://www.abc.es/espana/20140609/abci-crimen-cuenca-intrahistoria-201406090357.html]]

LEFISPedia

Herramientas de usuario

Herramientas del sitio

Diferencias

Herramientas de la página