Diferencias

Muestra las diferencias entre dos versiones de la página.

--- es:derecho_de_autodeterminacion [2017/10/12 18:21]
lefispedia
+++ es:derecho_de_autodeterminacion [2020/01/08 18:25] (actual)
@@ Línea 1: / Línea 1: @@
-El __**derecho de autodeterminación**__ es un derecho reconocido a un pueblo de decicir libremente su futuro, esto es, su organización política, social y económica sin injerencia externa con pleno respeto a los valores democráticos y de igualdad.
+El __**derecho de autodeterminación**__ es un derecho reconocido a un pueblo de decidir libremente su futuro, esto es, su organización política, social y económica sin injerencia externa con pleno respeto a los valores democráticos y de igualdad.
 =====INTRODUCCIÓN=====
@@ Línea 7: / Línea 7: @@
 =====VERTIENTE INTERNA=====
-La vertiente interna tradicionalmente ha consistido en la creación una nueva organización política que rechace los principios de un régimen anterior como la monarquía francesa en 1879 o el franquismo en 1978 mediante la firma de dos Constituciones que simbolizaban el cambio de un régimen que si bien en nada afectaba al Derecho Internacional, tendría una enorme influencia dentro de las fronteras de estos países.
+La vertiente interna tradicionalmente ha consistido en la creación una nueva organización política que modofique los principios de un régimen anterior como la monarquía francesa en 1879 o el franquismo en 1978 mediante la firma de dos Constituciones que simbolizaban el cambio de un régimen que si bien en nada afectaba al Derecho Internacional, tendría una enorme influencia dentro de las fronteras de estos países.
-Esta última perspectiva contribuye a dotar al derecho de autodeterminación de un fundamento claramente democrático desde la perspectiva de la Filosofía del Derecho. A raíz de la Revolución Francesa , se instituye al pueblo el derecho-deber de resistencia y de decidir su futuro en cualquier momento. Diferentes filósofos tales como Rousseau((JEAN-JACQUES ROUSSEAU(1762)," El contrato social")) dotaron de mayor contenido este derecho del  introducido por la [[http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/root/bank_mm/espagnol/es_ddhc.pdf|Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano]] de 1789, afirmando la preservación de la capacidad del pueblo de alterar o derogar un contrato anteriormente firmado que decidía someterse a una autoridad y normas concretas.
+Esta última perspectiva contribuye a dotar al derecho de autodeterminación de un fundamento claramente democrático desde la perspectiva de la Filosofía del Derecho. A raíz de la Revolución Francesa , se instituye al pueblo en el derecho-deber de resistencia y de decidir su futuro en cualquier momento. Diferentes filósofos tales como Rousseau((JEAN-JACQUES ROUSSEAU(1762)," El contrato social")) dotaron de mayor contenido a este derecho introducido por la [[http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/root/bank_mm/espagnol/es_ddhc.pdf|Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano]] de 1789, afirmando la preservación de la capacidad del pueblo de alterar o derogar un contrato anteriormente firmado que decidía someterse a una autoridad y normas concretas.
 =====VERTIENTE EXTERNA=====
-En este contexto, la independencia de los EEUU o la integración de la RDA en la República Federal Alemana son algunos ejemplos del ejercicio del derecho de autodeterminación en su vertiente externa, amparado por el Derecho Internacional en caso de [[http://www.ohchr.org/SP/ProfessionalInterest/Pages/OPCCPR1.aspx|violación de derechos humanos]] . Ello tradicionalmente ha restringido a las colonias[[http://www.un.org/es/decolonization/declaration.shtml|colonias]] como únicas beneficiarias del derecho de secesión por vía unilateral, tal y como se recoge expresamente por la[[http://www.un.org/es/decolonization/declaration.shtml|resolución 1514]] , con algunas peculiaridades como es el caso del derecho de autodeterminación [[http://www.icj-cij.org/files/case-related/84/084-19950630-JUD-01-00-EN.pdf|Timor respecto a Indonesia]] por el TIJ.
+En este contexto, la independencia de los EEUU o la integración de la República Democrática Alemana en la República Federal Alemana son algunos ejemplos del ejercicio del derecho de autodeterminación en su vertiente externa, amparado por el Derecho Internacional en caso de [[http://www.ohchr.org/SP/ProfessionalInterest/Pages/OPCCPR1.aspx|violación de derechos humanos]] . Ello tradicionalmente ha restringido a las colonias[[http://www.un.org/es/decolonization/declaration.shtml|colonias]] como únicas beneficiarias del derecho de secesión por vía unilateral, tal y como se recoge expresamente por la[[http://www.un.org/es/decolonization/declaration.shtml|resolución 1514]] , con algunas peculiaridades como es el caso del derecho de autodeterminación de[[http://www.icj-cij.org/files/case-related/84/084-19950630-JUD-01-00-EN.pdf|Timor respecto a Indonesia]] por el Tribunal Internacional de Justicia.
 Sin embargo, el respeto a la integridad territorial de los Estados en el ejercicio de este derecho ha hecho presagiar la necesidad de que fuera el Derecho Interno el encargado de dar alguna solución a conflictos donde, no dándose los requisitos explicados anteriormente existiera una proclama por parte de alguna región de decidir su futuro. En este sentido, el [[https://www.boe.es/boe/dias/1991/03/18/pdfs/T00020-00027.pdf|Tribunal Constitucional de España]] o el [[https://scc-csc.lexum.com/scc-csc/scc-csc/en/1643/1/document.do|Tribunal Supremo de Canadá]] han diferenciado claramente el derecho de autodeterminación recogido en la legislación internacional como vía unilateral de aquel reconocido mediante una negociación con el Estado, sin que las cláusulas de apertura de las Constituciones actuales al Derecho Internacional sirvan para su incorporación al Derecho estatal.
-No en vano, Kelsen((HANS KELSEN(1925), "Teoría General del Estado")) entendía que el Estado federal tenía como fin la conservación y no la fragmentación que en cualquier momento, cualquier región pudiera decidir de manera unilateral. Al fin y al cabo, no gozan de soberanía para el ejercicio de este derecho. El recurso al derecho comparado claramente justifica esta afirmación, como es el Derecho de la UE que prevé un mecanismo en el [[http://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/PDF/?uri=OJ:C:2016:202:FULL&from=ES|artículo 50]] del Tratado de la Unión Europea para el ejercicio del derecho de autodeterminación de cualquier Estado que, en cualquier momento, puede recuperar plenamente su soberanía anteriormente cedida y convertirse en Estado Independiente. A sensu contrario, Estados descentralizados como pueden ser [[http://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2016/12/rk20161216_2bvr034916.html|Alemania]] a través de su Tribunal Constitucional y [[https://www.boe.es/buscar/pdf/1978/BOE-A-1978-31229-consolidado.pdf|España]] o [[http://www.prefettura.it/FILES/AllegatiPag/1187/Costituzione_ESP.pdf|Italia]], como se recogen en los artículos 2 y 5 de sus Constituciones impiden el ejercicio del derecho de secesión proclamando la existencia de un único poder constituyente residente en el [[https://www.btg-bestellservice.de/pdf/80206000.pdf|pueblo de cada Estado]] que fue el único que ejerció el derecho de autodeterminación. Los tres casos posteriores contextualizan la disyuntiva anteriormente citada y como fue solucionada.
+No en vano, Kelsen((HANS KELSEN(1925), "Teoría General del Estado")) entendía que el Estado federal tenía como fin la conservación y no la fragmentación que en cualquier momento, cualquier región pudiera decidir de manera unilateral. Al fin y al cabo, no gozan de soberanía para el ejercicio de este derecho. El recurso al derecho comparado claramente justifica esta afirmación, como es el Derecho de la UE que prevé un mecanismo en el [[http://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/PDF/?uri=OJ:C:2016:202:FULL&from=ES|artículo 50]] del Tratado de la Unión Europea para el ejercicio del derecho de autodeterminación de cualquier Estado que, en cualquier momento, puede recuperar plenamente su soberanía anteriormente cedida y convertirse en Estado Independiente. A sensu contrario, Estados descentralizados como pueden ser [[http://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2016/12/rk20161216_2bvr034916.html|Alemania]] a través de su Tribunal Constitucional y [[https://www.boe.es/buscar/pdf/1978/BOE-A-1978-31229-consolidado.pdf|España]] o [[http://www.prefettura.it/FILES/AllegatiPag/1187/Costituzione_ESP.pdf|Italia]], como se recogen en los artículos 2 y 5 de sus Constituciones impiden el ejercicio del derecho de secesión proclamando la existencia de un único poder constituyente residente en el [[https://www.btg-bestellservice.de/pdf/80206000.pdf|pueblo de cada Estado]] que fue el único que ejerció el derecho de autodeterminación, tal y como se refiere el Preámbulo de la Constitución de Alemania.
+Como ejemplos de lo anteriormente relatado, se pasan a enunciar tres casos que contextualizan la disyuntiva anteriormente citada y como fue solucionada.
 ====Canadá====
-El Tribunal Supremo de Quebec se amparó en el derecho de autodeterminación interno, que obedecía al principio democrático de libertad del pueblo de decidir sobre su futuro en condiciones democráticas, para permitir un referéndum que rechazó la independencia.
+El Tribunal Supremo de Quebec se amparó en el derecho de autodeterminación interno, que obedecía al principio democrático de libertad del pueblo de decidir sobre su futuro en condiciones democráticas para permitir un referéndum negociado con Canadá que rechazó la independencia.
 ====Reino Unido====
@@ Línea 35: / Línea 37: @@
 A continuación se recoge una tabla donde se recogen los principales manifestaciones del derecho de autodeterminacion y los cauces legales por los que pueden ejercerse en la actualidad.
 |                              ^     PRESUPUESTOS       ^     REGULACIÓN       ^      REQUISITOS     ^REPERCUSIÓN^
-^EXTERNO(nuevo Estado Independiente o integración en otro Estado)^Existencia de soberanía^Derecho Internacional o Derecho de la Comunidad en la que está integrado( UE, CEI)^Cumplimiento del procedimiento estipulado en el tratado de la Comunidad^Interna y externa^
+^EXTERNO(nuevo Estado Independiente o integración en otro Estado)^Existencia de soberanía^Derecho Internacional o Derecho de la Comunidad en la que está integrado( UE, CEI)^Cumplimiento del procedimiento estipulado en el tratado de la Comunidad u Organización Internacional^Interna y externa^
-|           ^Vulneración derechos humanos^Derecho Internacional y reconocimiento por cada Estado, proceso a veces complejo((MARK THOMPSON(1992), "A paper house".Denuncia la tibieza de los países de Occidente en el reconocimiento de Kosovo como Estado Independiente))^ Reconocimiento de su vulneración por NNUU^Interna y externa^
+|           ^Vulneración derechos humanos^Derecho Internacional y reconocimiento por cada Estado, proceso a veces complejo((MARK THOMPSON(1992), "A paper house".Denuncia la tibieza de los países de Occidente en el reconocimiento de Kosovo como Estado Independiente)) pero necesario para iniciar las relaciones exteriores con el resto de la Comunidad Internacional^ Reconocimiento de su vulneración por NNUU^Interna y externa^
 |           ^Ausencia de los presupuestos anteriores^Derecho Interno^(1)Ausencia de impedimento constitucional ó posibilidad de reforma que reconozca este derecho y (2) Acuerdo con el Estado sobre las condiciones del ejercicio de este derecho^Interna y externa^
 ^INTERNO^Decisión libre de cambiar la organización política^Interna^Inicio de un proceso constituyente^ Interna^
@@ Línea 42: / Línea 44: @@
 =====REFERENCIAS EXTERNAS=====
-Esta wiki se encuentra referenciada en  esta wiki sobre [[https://es.wikipedia.org/wiki/Contrato_social#Jean-Jacques_Rousseau|"El contrato social"]] y en esta sobre[[https://es.wikipedia.org/wiki/Proceso_soberanista_de_Catalu%C3%B1a_de_2012-2017#Sentencia_sobre_.C2.ABla_soberan.C3.ADa.C2.BB_y_.C2.ABel_derecho_a_decidir.C2.BB_en_Catalu.C3.B1a_.2814_de_marzo_de_2014.29|el proceso soberanista de Cataluña]].
+Esta wiki se encuentra referenciada en  otras referencias sobre [[https://es.wikipedia.org/wiki/Proceso_soberanista_de_Catalu%C3%B1a_de_2012-2017#Sentencia_sobre_.C2.ABla_soberan.C3.ADa.C2.BB_y_.C2.ABel_derecho_a_decidir.C2.BB_en_Catalu.C3.B1a_.2814_de_marzo_de_2014.29|El proceso soberanista de Cataluña]].
+**Autor**: Juan Miguel Alcalde Martín

LEFISPedia

Herramientas de usuario

Herramientas del sitio

Diferencias

Herramientas de la página