Herramientas de usuario

Herramientas del sitio


es:prevaricacion

Diferencias

Muestra las diferencias entre dos versiones de la página.

Enlace a la vista de comparación

Próxima revisión
Revisión previa
es:prevaricacion [2019/10/04 03:10]
lefispedia creado
es:prevaricacion [2019/11/09 11:04]
lefispedia
Línea 1: Línea 1:
-Prevaricación+**PREVARICACIÓN. SAMUEL GONZÁLEZ 
 +**
  
-Samuel González+**INTRODUCCIÓN**
  
 +La prevaricación es una figura delictiva en la legislación española consistente en que una autoridad pública dicta en el ejercicio de sus funciones una resolución administrativa o judicial a sabiendas de que ésta es injusta. El objeto de esta regulación se basa en proteger al ciudadano de un abuso de autoridad de un trabajador público, así como preservar la neutralidad de los organismos públicos y evitar la [[es:​corrupcion|corrupción]]. ​
  
 +Encontramos la prevaricación cometida en la [[es:​administracion_publica|Administración Pública]] en el art.404 CP y ss, mientras que en la Administración de Justicia se encuentra en el art.446 y ss CP
 +
 +**ELEMENTOS OBJETIVO Y SUBJETIVO**
 +
 +En primer lugar, vamos a analizar los elementos del tipo delictivo. ​
 +
 +El primero consiste en  que el autor debe tener la condición de funcionario público, por lo que estamos ante un delito especial. Para tener tal consideración debemos acudir al art.24 CP: “Se considerará funcionario público todo el que por disposición inmediata de la Ley o por elección o por nombramiento de autoridad competente participe en el ejercicio de funciones públicas”.
 +
 +Las consecuencias de dictar una resolución injusta tienen consecuencias distintas dependiendo de si se realizan en vía administrativa o judicial, así como otras que veremos posteriormente. La arbitrariedad corresponde a dictar una resolución distinta a la que le correspondería según el criterio de dicha autoridad, siendo consciente de ello. Lógicamente,​ debe realizarse durante el ejercicio de sus funciones.
 +
 +La locución “a sabiendas que” se corresponde con el [[es:​dolo|dolo]],​ una de las figuras más relevantes dentro del ámbito penal, definido como la “voluntad deliberada de cometer un delito, a sabiendas de su carácter delictivo y del daño que puede causar”. La imprudencia sería a priori incompatible con el delito de prevaricación,​ aunque se abre esa posibilidad en el art.447 CP con el objeto de reforzar el bien jurídico protegido de la seguridad jurídica en el ámbito judicial, categorizado como derecho fundamental en el art.24 CE. Respecto al ámbito administrativo,​ debemos acudir a los artículos 103 y 106 CE, que resumidamente implica la obligación de estar sometido a la ley en las actuaciones administrativas. ​
 +
 +**PREVARICACIÓN ADMINISTRATIVA (arts.404 a 406 CP)**
 +
 +Para conocer el sujeto activo del delito partimos del concepto de funcionario público ya descrito en el art.24.2 CP, habiendo accedido al cargo por [[es:​ley|ley]] o elección o nombramiento y en el ejercicio de sus funciones. La [[es:​pena|pena]] varía según la conducta realizada:
 +
 +• A sabiendas de su injusticia, dictare una resolución arbitraria en un asunto administrativo (art 404 CP) la [[es:​pena|pena]] será de  inhabilitación especial para empleo o cargo público y para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo por tiempo de nueve a quince años. El castigo a esta conducta consiste en apartar al infractor de la función pública.
 +
 +• En el ejercicio de su competencia y a sabiendas de su ilegalidad, propusiere, nombrare o diere posesión para el ejercicio de un determinado cargo público a cualquier persona sin que concurran los requisitos legalmente establecidos para ello (art.405 CP) se le castigará con las penas de multa de tres a ocho meses y suspensión de [[es:​empleo|empleo]] o cargo público por tiempo de uno a tres años. ​
 +
 +• La misma [[es:​pena|pena]] de multa se impondrá a la persona que acepte la propuesta, nombramiento o toma de posesión mencionada en el artículo anterior, sabiendo que carece de los requisitos legalmente exigibles (art.406 CP).
 +
 +En los arts.405 y 406 CP se castiga el acceso deshonesto a la función pública, eludiendo los requisitos de igualdad y libre concurrencia,​ vitales para el acceso a cargo público. La [[es:​pena|pena]] tiene el objeto de proteger la libre concurrencia en el acceso, la profesionalidad de la Administración y evitar el enchufismo que tan corriente ha sido en España, de ahí que se castiguen de la misma forma tanto al infractor como al beneficiario del delito en cuestión. ​
 +
 +**PREVARICACIÓN JUDICIAL (arts.446 a 449 CP)**
 +
 +
 +Los sujetos activos de esta conducta son los Jueces y Magistrados. Sin embargo, debemos añadir al Letrado de la Administración de Justicia (anteriormente [[es:​secretario_judicial|Secretario Judicial]]),​ que con la reforma de la Ley de Enjuiciamiento Civil de 2009 asumió ciertas funciones jurisdiccionales con el objeto de aliviar su carga de trabajo de los jueces y agilizar los procesos. Señalemos las conductas y sus respectivas penas.
 +Artículo 446 CP: El juez o magistrado que, a sabiendas, dictare [[es:​sentencia|sentencia]] o resolución injusta será castigado:
 +  -  Con la pena de prisión de uno a cuatro años si se trata de [[es:​sentencia|sentencia]] injusta contra el reo en causa criminal por delito grave o menos grave y la [[es:​sentencia|sentencia]] no hubiera llegado a ejecutarse, y con la misma [[es:​pena|pena]] en su mitad superior y multa de doce a veinticuatro meses si se ha ejecutado. En ambos casos se impondrá, además, la [[es:​pena|pena]] de inhabilitación absoluta por tiempo de diez a veinte años.
 +  -  Con la [[es:​pena|pena]] de multa de seis a doce meses e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de seis a diez años, si se tratara de una [[es:​sentencia|sentencia]] injusta contra el reo dictada en proceso por delito leve.
 +  -  Con la [[es:​pena|pena]] de multa de doce a veinticuatro meses e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de diez a veinte años, cuando dictara cualquier otra [[es:​sentencia|sentencia]] o resolución injustas.
 +
 +Como vemos, la consecuencia jurídica varía dependiendo de la gravedad del delito por el cual se está juzgando, y de 
 +si la [[es:​sentencia|sentencia]] ha acabado desplegando sus efectos sobre el reo. En los casos de delito grave la [[es:​pena|pena]] será de prisión, mientras que en el resto será de multa. Lo remarcable es que en todos los casos concurre una[[es:​pena|pena]] de inhabilitación para evitar una nueva decisión arbitraria en vía jurisdiccional,​ considerando lo grave que es al infringir uno de los principios más relevantes de un [[es:​estado_de_derecho|Estado de Derecho]]. El caso más conocido fue la inhabilitación del Juez de Instrucción Baltasar Garzón en el caso Gürtel. ​
 +
 +**BIBLIOGRAFÍA**
 +
 +Código Penal
 +
 +https://​es.wikipedia.org/​wiki/​Prevaricaci%C3%B3n
 +
 +https://​www.iberley.es/​temas/​delito-prevaricacion-funcionarios-publicos-48171
/var/www/html/lefispedia/data/pages/es/prevaricacion.txt · Última modificación: 2020/01/08 18:24 (editor externo)