Herramientas de usuario

Herramientas del sitio


es:jurisdiccion

Diferencias

Muestra las diferencias entre dos versiones de la página.

Enlace a la vista de comparación

Ambos lados, revisión anterior Revisión previa
Próxima revisión
Revisión previa
es:jurisdiccion [2013/11/11 19:09]
lefispedia creado
es:jurisdiccion [2013/11/29 17:55]
lefispedia
Línea 1: Línea 1:
 1. __**Introducción:​ origen y complejidad del término**__ 1. __**Introducción:​ origen y complejidad del término**__
  
-El término “jurisdicción”,​ que deriva del latín //​iurisdictio//​ (“decir derecho”),​ constituye un concepto que se encuadra en el marco del Derecho Procesal, y cuya definición no resulta única, dado que presenta diferentes acepciones y, de hecho, en palabras de Robles Garzón, //“uno de los problemas más importantes que se le plantea al estudioso cuando aborda el análisis de la jurisdicción es la multiplicidad de conceptos que hay sobre la misma”//.+El término “jurisdicción”,​ que deriva del latín //​iurisdictio//​ (“decir derecho”),​ constituye un concepto que se encuadra en el marco del Derecho Procesal, y cuya definición no resulta única, dado que presenta diferentes acepciones y, de hecho, en palabras de Robles Garzón, //“uno de los problemas más importantes que se le plantea al estudioso cuando aborda el análisis de la jurisdicción es la multiplicidad de conceptos que hay sobre la misma”//. En este sentido, la jurisdicción presenta tres principales acepciones: como poder del Estado, como organización del poder judicial y como presupuesto procesal
  
  
Línea 19: Línea 19:
  
 En tercer lugar, en un sentido estrictamente procesalista,​ la jurisdicción es concebida como un presupuesto y, por lo tanto, requisito indispensable para la articulación del proceso. En concreto, se trata de aquel presupuesto procesal basado en la determinación del órgano jurisdiccional específico que deberá ejercer la función jurisdiccional ante un conflicto determinado. Es decir, se trata de determinar cuándo un órgano tiene jurisdicción para actuar ante un asunto concreto. En este sentido, la jurisdicción debe ser definida por razón del territorio y por razón de la materia, existiendo para ello un conjunto de normas que determinan en qué supuestos deben actuar los jueces y tribunales españoles, es decir, cuándo estos tienen jurisdicción para conocer del proceso de que se trate, y cuándo deben actuar los órganos de un orden jurisdiccional determinado. En esta línea, debe ser mencionado el concepto de “abuso de jurisdicción” que, conforme a lo anteriormente expuesto, tiene lugar, tal y como así lo ha señalado la jurisprudencia,​ cuando el órgano jurisdiccional conoce de un asunto aun a pesar de no tener jurisdicción para conocer del mismo. En sentido contrario, el “defecto de jurisdicción” se produce cuando el órgano jurisdiccional no conoce de un asunto cuando debiera hacerlo porque el ordenamiento jurídico le atribuye jurisdicción para ello. También, en este marco, puede hacerse referencia a la “inmunidad de jurisdicción” [[http://​lefis.unizar.es/​wiki/​doku.php?​id=es:​inmunidad_diplomatica&​s[]=jurisdicci%C3%B3n]],​ concepto referente a aquellos supuestos en los que los tribunales de un Estado no pueden conocer de un asunto determinado,​ supuestos que normalmente están relacionados con litigios en los que interviene un Estado extranjero, un organismo internacional o un dignatario extranjero. ​ En tercer lugar, en un sentido estrictamente procesalista,​ la jurisdicción es concebida como un presupuesto y, por lo tanto, requisito indispensable para la articulación del proceso. En concreto, se trata de aquel presupuesto procesal basado en la determinación del órgano jurisdiccional específico que deberá ejercer la función jurisdiccional ante un conflicto determinado. Es decir, se trata de determinar cuándo un órgano tiene jurisdicción para actuar ante un asunto concreto. En este sentido, la jurisdicción debe ser definida por razón del territorio y por razón de la materia, existiendo para ello un conjunto de normas que determinan en qué supuestos deben actuar los jueces y tribunales españoles, es decir, cuándo estos tienen jurisdicción para conocer del proceso de que se trate, y cuándo deben actuar los órganos de un orden jurisdiccional determinado. En esta línea, debe ser mencionado el concepto de “abuso de jurisdicción” que, conforme a lo anteriormente expuesto, tiene lugar, tal y como así lo ha señalado la jurisprudencia,​ cuando el órgano jurisdiccional conoce de un asunto aun a pesar de no tener jurisdicción para conocer del mismo. En sentido contrario, el “defecto de jurisdicción” se produce cuando el órgano jurisdiccional no conoce de un asunto cuando debiera hacerlo porque el ordenamiento jurídico le atribuye jurisdicción para ello. También, en este marco, puede hacerse referencia a la “inmunidad de jurisdicción” [[http://​lefis.unizar.es/​wiki/​doku.php?​id=es:​inmunidad_diplomatica&​s[]=jurisdicci%C3%B3n]],​ concepto referente a aquellos supuestos en los que los tribunales de un Estado no pueden conocer de un asunto determinado,​ supuestos que normalmente están relacionados con litigios en los que interviene un Estado extranjero, un organismo internacional o un dignatario extranjero. ​
 +
 +
 +
 +Bibliografía consultada
 +
 +- Armenta Deu, T., //Lecciones de derecho procesal civil: proceso de declaración,​ proceso de ejecución y procesos especiales//,​ Marcial Pons, Madrid, 2013.
 +
 +- Ortells Ramos, M., //Derecho procesal civil//, Cizur Menor, Navarra, 2013.
 +
 +- Robles Garzón, J.A., //Conceptos básicos de Derecho Procesal Civil//, Tecnos, Madrid, 2013.
 +
 +- VV.AA., //Derecho procesal civil. Parte general//, Tirant lo blanch, Valencia, 2013.
 +
  
  
/var/www/html/lefispedia/data/pages/es/jurisdiccion.txt · Última modificación: 2020/01/08 18:24 (editor externo)