Herramientas de usuario

Herramientas del sitio


es:derecho_a_la_tutela_judicial_efectiva

Diferencias

Muestra las diferencias entre dos versiones de la página.

Enlace a la vista de comparación

es:derecho_a_la_tutela_judicial_efectiva [2017/11/29 16:28]
lefispedia
es:derecho_a_la_tutela_judicial_efectiva [2017/11/29 21:50] (actual)
lefispedia
Línea 30: Línea 30:
 Tanto en el orden lógico como en el cronológico, es la primera y más fundamental dimensión del derecho fundamental a la tutela judicial efectiva. Tanto en el orden lógico como en el cronológico, es la primera y más fundamental dimensión del derecho fundamental a la tutela judicial efectiva.
  
-Según el Tribunal Constitucional, estamos ante un derecho a ser parte en un proceso y a poder promover en su marco la actividad jurisdiccional que desemboque en una decisión judicial sobre las pretensiones deducidas ((STC 114/1984)). +Según el Tribunal Constitucional, estamos ante un **derecho a ser parte** en un proceso y a poder **promover** en su marco la **actividad jurisdiccional** que desemboque en una decisión judicial sobre las pretensiones deducidas ((STC 114/1984)).
  
 Al tratarse de un derecho de configuración legal, su ejercicio entraña el deber de cumplir con los presupuestos procesales legalmente establecidos (legitimación de las partes, competencia del órgano judicial, etc.). El incumplimiento de los mismos puede impedir que el Tribunal entre en el fondo del litigio. Al tratarse de un derecho de configuración legal, su ejercicio entraña el deber de cumplir con los presupuestos procesales legalmente establecidos (legitimación de las partes, competencia del órgano judicial, etc.). El incumplimiento de los mismos puede impedir que el Tribunal entre en el fondo del litigio.
Línea 37: Línea 37:
 === 2. Derecho a que la resolución de fondo sobre la pretensión deducida en el proceso sea motivada === === 2. Derecho a que la resolución de fondo sobre la pretensión deducida en el proceso sea motivada ===
  
-El contenido normal de este derecho es el de obtener una resolución de fondo, jurídicamente motivada, aunque excepcionalmente, como se ha precisado anteriormente, este derecho se pueda ver satisfecho por una resolución de inadmisión cuando concurra una causa legal para ello y así lo acuerde el Juez o Tribunal razonadamente. Por lo tanto, el derecho a obtener un fallo no significa el de obtener una decisión acorde con las pretensiones que se formulan ((STC 101/1997)).+El contenido normal de este derecho es el de **obtener una resolución de fondo**, jurídicamente motivada, aunque excepcionalmente, como se ha precisado anteriormente, este derecho se pueda ver satisfecho por una resolución de inadmisión cuando concurra una causa legal para ello y así lo acuerde el Juez o Tribunal razonadamente. Por lo tanto, el derecho a obtener un fallo no significa el de obtener una decisión acorde con las pretensiones que se formulan ((STC 101/1997)).
  
 El Tribunal ha declarado que contradice el derecho a la tutela judicial efectiva aquella resolución judicial que revela una evidente contradicción interna o incoherencia notoria entre los fundamentos jurídicos, o entre éstos y el fallo en tanto que uno de los variados contenidos de aquel derecho fundamental es el que se dice una resolución fundada en Derecho, motivada y razonada y no arbitraria. El Tribunal ha declarado que contradice el derecho a la tutela judicial efectiva aquella resolución judicial que revela una evidente contradicción interna o incoherencia notoria entre los fundamentos jurídicos, o entre éstos y el fallo en tanto que uno de los variados contenidos de aquel derecho fundamental es el que se dice una resolución fundada en Derecho, motivada y razonada y no arbitraria.
Línea 44: Línea 44:
 === 3. El derecho a ejercitar los recursos legalmente previstos === === 3. El derecho a ejercitar los recursos legalmente previstos ===
  
-El derecho a obtener un fallo comprende el de utilizar los recursos ordinarios y extraordinarios que el ordenamiento prevea en cada caso con los requisitos específicos legalmente establecidos, pues la tutela judicial efectiva es un derecho de prestación que necesita de este acceso para su realización. Salvo en el orden penal, el derecho al recurso no tiene vinculación constitucional, por lo que el legislador dispone de un amplio margen de configuración para establecer los casos en que procede y los requisitos para su formalización. Desde esta perspectiva, no puede invocarse la indefensión cuando no exista una instancia judicial superior en la que pudiera ser combatido el presunto error cometido por el juzgador de instancia, salvo en el orden jurisdiccional penal ((STC 322/1993)). +El derecho a obtener un fallo comprende el de **utilizar los recursos ordinarios y extraordinarios** que el ordenamiento prevea en cada caso con los requisitos específicos legalmente establecidos, pues la tutela judicial efectiva es un derecho de prestación que necesita de este acceso para su realización. Salvo en el orden penal, el derecho al recurso no tiene vinculación constitucional, por lo que el legislador dispone de un amplio margen de configuración para establecer los casos en que procede y los requisitos para su formalización. Desde esta perspectiva, no puede invocarse la indefensión cuando no exista una instancia judicial superior en la que pudiera ser combatido el presunto error cometido por el juzgador de instancia, salvo en el orden jurisdiccional penal ((STC 322/1993)). 
    
  
 === 4. El derecho a obtener la ejecución de la sentencia === === 4. El derecho a obtener la ejecución de la sentencia ===
  
-La efectividad de la tutela judicial no sólo postula que se dicte una resolución fundada en derecho, sino que exige también que el fallo judicial se cumpla y que el recurrente sea repuesto en su derecho y compensado, si hubiere lugar a ello, por el daño sufrido, pues lo contrario sería convertir las decisiones judiciales y el reconocimiento de los derechos que ellas comportan en favor de alguna de las partes en meras declaraciones de intenciones ((STC 32/1982 y 61/1984)). +La efectividad de la tutela judicial no sólo postula que se dicte una resolución fundada en derecho, sino que exige también que el **fallo judicial se cumpla** y que el recurrente sea repuesto en su derecho y compensado, si hubiere lugar a ello, por el daño sufrido, pues lo contrario sería convertir las decisiones judiciales y el reconocimiento de los derechos que ellas comportan en favor de alguna de las partes en meras declaraciones de intenciones ((STC 32/1982 y 61/1984)). 
  
 El legislador no podrá establecer limitaciones o imponer requisitos que no respondan a la finalidad de proteger otros bienes, valores o intereses constitucionalmente amparados y que, a su vez, guarden la debida proporcionalidad.  El legislador no podrá establecer limitaciones o imponer requisitos que no respondan a la finalidad de proteger otros bienes, valores o intereses constitucionalmente amparados y que, a su vez, guarden la debida proporcionalidad. 
Línea 56: Línea 56:
 === 5. Prohibición de la indefensión === === 5. Prohibición de la indefensión ===
  
-El artículo 24.1 termina estableciendo que en ningún caso podrá producirse [[indefensión]], lo que abunda en el derecho a que la prestación de la tutela judicial sea efectiva. Se trata de una cláusula final de cierre que hay que poner en conexión con los derechos que positivamente se reconocen y garantizan, que actuarán, por consiguiente, como parámetro para concretar cuándo se ha dejado indefensa (esto es, sin tutela judicial) a una parte o ante el proceso. +El artículo 24.1 termina estableciendo que en ningún caso podrá producirse [[indefensión]], lo que abunda en el derecho a que la prestación de la **tutela judicial** sea **efectiva**. Se trata de una cláusula final de cierre que hay que poner en conexión con los derechos que positivamente se reconocen y garantizan, que actuarán, por consiguiente, como parámetro para concretar cuándo se ha dejado indefensa (esto es, sin tutela judicial) a una parte o ante el proceso. 
  
 Esta prohibición de indefensión exige la salvaguardia del derecho a la defensa contradictoria de las partes litigantes a través de la oportunidad de alegar y probar sus derechos e intereses dentro de un proceso en el que se respeten los principios de bilateralidad e igualdad de armas procesales, sin que pueda dictarse la resolución judicial inaudita parte salvo incomparecencia voluntaria o debida a negligencia atribuible a la parte que pretenda hacer valer aquel derecho fundamental.  Esta prohibición de indefensión exige la salvaguardia del derecho a la defensa contradictoria de las partes litigantes a través de la oportunidad de alegar y probar sus derechos e intereses dentro de un proceso en el que se respeten los principios de bilateralidad e igualdad de armas procesales, sin que pueda dictarse la resolución judicial inaudita parte salvo incomparecencia voluntaria o debida a negligencia atribuible a la parte que pretenda hacer valer aquel derecho fundamental. 
/home/lefisadmin/public_html/lefispedia/data/pages/es/derecho_a_la_tutela_judicial_efectiva.txt · Última modificación: 2017/11/29 21:50 por lefispedia