Herramientas de usuario

Herramientas del sitio


es:accion_popular

Diferencias

Muestra las diferencias entre dos versiones de la página.

Enlace a la vista de comparación

es:accion_popular [2017/11/24 11:30]
lefispedia
es:accion_popular [2017/11/27 12:26] (actual)
lefispedia
Línea 1: Línea 1:
 ====== ACCIÓN POPULAR ====== ====== ACCIÓN POPULAR ======
  
-**INTRODUCCIÓN**+ 
 +===== Introducción =====
  
  
Línea 8: Línea 9:
 A diferencia de otros ordenamientos jurídicos occidentales, el monopolio de la acción penal no recae únicamente sobre [[es:ministerio_fiscal|El Ministerio Fiscal]], sino que también puede ser ejercitada por los [[es:ciudadanos|Ciudadanos]], tanto si han sido directamente ofendidos por el delito como si no. En el caso de haber sido ofendidos por el delito, estaremos ante la figura del acusador particular, mientras que si no han sido directamente ofendidos o perjudicados por el delito, nos encontraremos ante la figura del acusador popular. A diferencia de otros ordenamientos jurídicos occidentales, el monopolio de la acción penal no recae únicamente sobre [[es:ministerio_fiscal|El Ministerio Fiscal]], sino que también puede ser ejercitada por los [[es:ciudadanos|Ciudadanos]], tanto si han sido directamente ofendidos por el delito como si no. En el caso de haber sido ofendidos por el delito, estaremos ante la figura del acusador particular, mientras que si no han sido directamente ofendidos o perjudicados por el delito, nos encontraremos ante la figura del acusador popular.
  
-**RASGOS DEFINITORIOS**+===== Rasgos definitorios ===== 
  
 La acción popular es un derecho constitucional de los [[es:ciudadanos|Ciudadanos]], reconocido en el artículo 125 de la Constitución española, el cual establece que //"los ciudadanos podrán ejercer la acción popular en la forma y con respecto a aquellos procesos penales que la ley determine".// La acción popular es un derecho constitucional de los [[es:ciudadanos|Ciudadanos]], reconocido en el artículo 125 de la Constitución española, el cual establece que //"los ciudadanos podrán ejercer la acción popular en la forma y con respecto a aquellos procesos penales que la ley determine".//
Línea 17: Línea 19:
  
  
-**LEGITIMACIÓN ACTIVA PARA EL EJERCICIO DE LA ACCIÓN POPULAR**+===== Legitimación activa para el ejercicio de la acción popular ===== 
  
 El artículo 101 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal estipula que la //"acción penal es pública. Todos los ciudadanos españoles podrán ejercitarla con arreglo a las prescripciones de la ley".// El artículo 101 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal estipula que la //"acción penal es pública. Todos los ciudadanos españoles podrán ejercitarla con arreglo a las prescripciones de la ley".//
Línea 35: Línea 38:
 Asi mismo, la figura de la acusación popular está legalmente excluida en los procedimientos contra menores y en los casos cuyo enjuiciamiento corresponde a la [[es:jurisdiccion_militar|]]. Asi mismo, la figura de la acusación popular está legalmente excluida en los procedimientos contra menores y en los casos cuyo enjuiciamiento corresponde a la [[es:jurisdiccion_militar|]].
  
-**CRÍTICAS A LA FIGURA DEL ACUSADOR POPULAR**+===== Críticas a la figura del acusador popular ===== 
  
 La figura del acusador popular no ha quedado exenta de ser objeto de discusión y debate desde su incursión en el ordenamiento jurídico. La figura del acusador popular no ha quedado exenta de ser objeto de discusión y debate desde su incursión en el ordenamiento jurídico.
Línea 41: Línea 45:
 Se distinguen dos líneas críticas: por un lado, se encuentran los que consideran que el establecimiento de esta figura en el ordenamiento jurídico penal tiene el riesgo de que pueda ser utilizada con un fin vengativo o exhibicionista y por otro lado, los que consideran que el proceso penal, al igual que el proceso civil, debe ser un proceso que exclusivamente se dé entre dos partes: la parte acusadora y la parte acusada. Se distinguen dos líneas críticas: por un lado, se encuentran los que consideran que el establecimiento de esta figura en el ordenamiento jurídico penal tiene el riesgo de que pueda ser utilizada con un fin vengativo o exhibicionista y por otro lado, los que consideran que el proceso penal, al igual que el proceso civil, debe ser un proceso que exclusivamente se dé entre dos partes: la parte acusadora y la parte acusada.
  
-**CASOS CONOCIDOS DONDE SE HA EJERCITADO LA ACCIÓN POPULAR**+===== Casos conocidos donde se ha ejercitado la acción popular ===== 
  
 A pesar de haber sido objeto de crítica, es menester destacar la importancia que ha tenido la figura de la acusación popular a la hora de que múltiples casos a lo largo de los últimos años, muchos de ellos relacionados con la [[es:corrupcion|CORRUPCIÓN]], continuarán su tramitación. Respecto a esta cuestión, cabe destacar la doctrina Botín y la doctrina Atuxta. A pesar de haber sido objeto de crítica, es menester destacar la importancia que ha tenido la figura de la acusación popular a la hora de que múltiples casos a lo largo de los últimos años, muchos de ellos relacionados con la [[es:corrupcion|CORRUPCIÓN]], continuarán su tramitación. Respecto a esta cuestión, cabe destacar la doctrina Botín y la doctrina Atuxta.
Línea 51: Línea 56:
 Recientemente,en 2016, en el caso Nóos, la Audiencia Provincial de Palma decidió no aplicar la doctrina Botín a la infanta Cristina, al entender que el delito que se le imputaba, un delito contra la Hacienda Pública, atentaba contra los intereses colectivos y por ende, procedía la apertura de la fase de juicio oral, a pesar de que la única parte acusadora en la causa era la acusación popular representada por el colectivo Manos Limpias. Recientemente,en 2016, en el caso Nóos, la Audiencia Provincial de Palma decidió no aplicar la doctrina Botín a la infanta Cristina, al entender que el delito que se le imputaba, un delito contra la Hacienda Pública, atentaba contra los intereses colectivos y por ende, procedía la apertura de la fase de juicio oral, a pesar de que la única parte acusadora en la causa era la acusación popular representada por el colectivo Manos Limpias.
  
-**BIBLIOGRAFÍA**+===== Bibliografía ===== 
  
 Constitución Española de 1978. https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-1978-31229 Constitución Española de 1978. https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-1978-31229
Línea 61: Línea 67:
 Sentencia del Tribunal Supremo 1045/2007, de 17 de diciembre. Doctrina Botín. http://www.poderjudicial.es/search/doActionaction=contentpdf&databasematch=TS&reference=290955&links=&optimize=20071227&publicinterface=true Sentencia del Tribunal Supremo 1045/2007, de 17 de diciembre. Doctrina Botín. http://www.poderjudicial.es/search/doActionaction=contentpdf&databasematch=TS&reference=290955&links=&optimize=20071227&publicinterface=true
  
-**VÉASE TAMBIÉN**+===== Véase también ===== 
  
 Acusador particular https://practico-penal.es/vid/acusador-particular-proceso-penal-380392950 Acusador particular https://practico-penal.es/vid/acusador-particular-proceso-penal-380392950
/home/lefisadmin/public_html/lefispedia/data/pages/es/accion_popular.txt · Última modificación: 2017/11/27 12:26 por lefispedia